La nature de métamatière et la libération anticipée

1- Que fait ce message dans la rubrique "news paléontologique".

2- je ne vois absolument pas où tu veux en venir avec ça, quel est le but de ce post? Tente-tu de convaincre quelque chose, ou entrer dans un débat philosophique? Car il y a beaucoup de forme syllogistique qui mènent à des absurdités. Philosophiquement parlant, la "vie", "l'éternel" peut avoir bien d'autres sens, mais dans ce forum, on est rationnel, et je me permet de dire que le contenu de ton message est absurde.
Un fœtus n'est pas un organe, il survient de la fécondation, et obient par la suite son propre ADN, ses propres gestes... je pense qu'on peut assigner à la gestation l'attribut de vivant. Un fœtus est un être vivant, et tu peux avoir n'importe quelle autre conception, fœtus ou être humain ça n'y changera rien.
Mais bon, c'est un débat infini, et en ce qui concerne l'avortement, c'est pas ici que tu pourra débattre et peser le pour et le contre.
Pareil pour la centralisation de l'homme, il est un animal qui se démarque par son intelligence et sa faculté à parler.
"Les espèces animales et végétales de l'univers de matière ne sont pas éternelles. Seule l'espèce humaine est éternelle parce quelle possède l'intelligence"
Dit-moi, est-ce que tu vois le future? tu te rend compte de l'absurdité de ton texte, certes j'ai pas tout lu, mais j'apporterai juste une réponse non philosophique : Cherche des forum philosophie, ici c'est un forum "paléontologie", on parle de science, on a donc pas la même argumentation.

Je pense qu'il vaudrait mieux supprimer ce post, le problème c'est qu'aucun des Modérateurs ne sont présents, et ça pour un temps plutôt long. C'est aux membres de choisir, ils m'enverront un mp pour me dire ce qu'ils veulent faire. Inutile que ça dégénère en bagarre !

Juste pour information, ce Claude de Bortolli ne mérite pas l'appelation de membre.
Il suffit de rechercher son nom, ou métamatière sur google pour s'apercevoir qu'il poste dans un peu près tous les genre de forums à discutions scientifique. Il semble qu'il veuille remettre en question le raisonnement scientifique, dans un débat sans fin.
Il polémique tout simplement, si il pouvait poster en tant qu'invité sur le forum, il l'aurait fait, mais en aucun cas il s'engage à discuter avec les membres de ce forum